המחלקה לחקירות שוטרים: "פקד גל דפני לא אשם"

המחלקה לחקירות שוטרים הודיעה כי תיק החקירה כנגד פקד גל דפני, נסגר מחוסר אשמה. מדובר בחקירה שהחלה בעקבות תלונה שהגיש מוריס ווהבה, גובה מטעם העירייה בשוק העירוני, שטען כי בעת שהותקף במהלך הגביה בשוק, צפו קצין האבטחה במשטרת המרחב, פקד גל דפני ושוטר נוסף באירוע ונמנעו מלהתערב ובכך טען, הפקירו את בטחונו, זאת בניגוד לתפקיד עליו הם אמונים

 

מה השתבש בין מוריס ווהבה, שהיה בעבר שוטר ושימש כקצין מודיעין ובילוש במשטרת מרחב אילת, לבין המשטרה? אם תשאלו את ווהבה, הוא מביע היום אכזבה קשה מזרוע החוק, הזרוע שהוא שימש בעבר בין שורותיה. ווהבה פנה למפכ"ל המשטרה ולמחלקה לחקירות שוטרים בתלונה כנגד שני שוטרים, בטענה להתנהגות שאינה הולמת אנשי משטרה ובטענה לשיבוש הליכי חקירה.  מדובר באירוע שהתרחש ביום בנובמבר 2007 בשוק העירוני באילת. ווהבה, המשמש כגובה מטעם עיריית אילת, הגיע בשעות הצהריים לערוך את הגביה הקבועה מרוכלי השוק, שם הותקף לטענתו, על ידי אדם שאינו מכיר, לעיני עדים רבים, הן רוכלים והן אזרחים ששהו במקום. מי שקם להגנתו, בעת שראה את התוקף מניף מוט ברזל לעברו, היה  בועז לב, ששימש כמנהל האבטחה של עיריית אילת, זאת בעוד שוטרים ששהו במקום, עמדו וצפו בקטטה מבלי להתערב, לטענתו. השוטרים היו באותו זמן בשוק,  בתוקף תפקידם, לביצוע ביקורת יזומה של רישוי עסקים ואבטחה, בראשות קצין רישוי עסקים ואבטחה במשטרת המרחב, פקד גל דפני. 

במכתבו למפכ"ל המשטרה ובעדותו במח"ש, טען ווהבה כי הקצין והשוטר נוסף, נמנעו מלהתערב בקטטה ובכך לטענתו, הפקירו את בטחונו בניגוד לתפקיד עליו הם אמונים, קרי שמירה על בטחון הציבור.

בנוסף, טען ווהבה, כי הקצין שיבש לכאורה הליכי חקירה, בכך שלא לקח שמות עדים לצורך חקירת האירוע ואף הורה באופן תמוה לעכב דווקא את ווהבה המותקף לחקירה, תוך שנפתח כנגדו תיק פלילי בגין תגרה במקום ציבורי ותקיפה, ואף זאת - למרות שהעדים במקום מסרו לשוטרים כי היה זה הוא שהותקף באגרופים ללא שום התגרות מצדו. הקצין, לטענת ווהבה, אף הורה למנהל חברת האבטחה, שניטרל את התוקף ממוט הברזל, שלא למסור עדות בתיק. טענה נוספת, הייתה, כי פקד דפני, שינה לכאורה מזכר בתיק החקירה, בשעה שהתיק נמסר לידיו, ולכאורה בניגוד לנהלים, מארכיון המשטרה, לאחר גניזתו. המשטרה, אומר ווהבה, מיהרה באופן תמוה, לסגור את התיק מחוסר ראיות לכאורה, זמן קצר לאחר האירוע בשוק וכך נותר ווהבה עם רישום פלילי שלא יימחק, אלא אם כן, היה התיק נסגר מחוסר אשמה.

"אם זה לא הייתי אני, השוטרים היו נוהגים באופן אחר" אמר ווהבה וטען כי הם בחרו "לסגור עמו חשבון", בגין תביעה אזרחית שהגיש נגדם. מדובר בתביעת נזיקין בדרישה לפיצוי כספי, כנגד פקד דפני והמשטרה. בכתב התביעה, טען ווהבה, כי הקצין הורה על מתן צו סגירה מנהלי לשתי חברות האבטחה שהיו בבעלותו, בטענה מופרכת, שלא נבדקה ולא הוכחה, כי ווהבה לא ראוי לכאורה לשמש כאיש ביטחון, מאחר והוא נצפה לכאורה, כשהוא שותה אלכוהול, בעת אירוע "העיר האדומה" בחוף הדקל, שם סיפק ווהבה את שירותי האבטחה לאירוע.

בתגובה להודעת מח"ש, בדבר סגירת תיק החקירה כנגד פקד דפני, מחוסר אשמה פלילית, אמר מוריס ווהבה השבוע: "אני מוחה על קביעתה ואופן עבודתה של מח"ש בחקירת התלונה. בדיעבד, מחומר החקירה ומעדויות שנתנו בפניה, אותם קיבלתי לידי על פי בקשתי בסיום החקירה, עולים בברור וגלויים לעיניו של כל בר דעת, הוכחות לאמיתותן של טענותיי כנגד הקצין. בכוונתי להגיש בימים אלה, ערעור ליועץ המשפטי לממשלה".

מן הראוי לציין, כי פקד דפני הכחיש את כל המיוחס לו והדגיש בפני החוקרים כי מוריס ווהבה, שהיה בעברו קצין משטרה, ומכיר את עבודת מח"ש במשטרה, ידע כי יפגע בו ויעכב את קידומו במשטרה, בעצם הגשת התלונה נגדו וכי ווהבה לא בחל בשום דרך על מנת לפגוע בו אישית, הן על ידי תלונה למפכ"ל המשטרה והן באמצעות תביעה אזרחית. עוד טען, כי הוא לא הכיר את מוריס ווהבה, אלא לאחר שהגיע למשטרת מרחב אילת, מעולם לא עבד עמו ולא נתקל בו במשטרה וכל החיכוך עם האיש, היה על רקע מקצועי פרופר, ללא כל פן אישי. דפני הוסיף וטען, כי ווהבה הוא זה שמאיים לנקום בו ואף עוקב אחריו ומצלם אותו לכאורה.

ממשרד המשפטים, בשם מח"ש, נמסר השבוע לעיתון 'העיר אילת', כי: "בתום החקירה לא נמצאו תימוכין לתלונתו של מר ווהבה. מבדיקת מכלול הראיות בתיק, עולה כי פקד דפני, הגיע למקום האירוע בשוק, לאחר שהאירוע שנגע לווהבה הסתיים. לא נמצאה כל אינדיקציה לכך, שדפני מנע מעדי ראייה למסור את עדותם. בשים לב לאמור, נסגר התיק מחוסר אשמה".

סגן מפקד ודובר משטרת מרחב אילת, סנ"צ איתן גדסי, מסר בתגובה לעיתון 'העיר אילת', כי:"פקד גל דפני משמש בתפקיד קצין אבטחה במרחב אילת. חקירת מח"ש נגדו, נסגרה מחוסר אשמה פלילית. היות והמקרה נשוא התלונה, אירע כאשר הקצין היה בתפקיד במשטרת ישראל ולאור סגירת התיק מחוסר אשמה, משטרת ישראל נותנת חסינות מלאה לקצין. התביעה האזרחית שהוגשה נגדו, תוסב למשטרת ישראל, הואיל ולקצין יש חסינות מלאה בשל מילוי תפקידו".