עורך דין נתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול

עורך דין ידוע ומוכר בעיר, נתפס בסוף השבוע שעבר כשהוא נוהג בשכרות. עוה"ד נתבקש לעצור על ידי שוטרי משטרת התנועה ואחד השוטרים הורה לו לבצע בדיקת אלכוהול באמצעות מכשיר המצוי בידיהם. עוה"ד סירב לבצע את הבדיקה ובתגובה נפסל רישיונו למשך 30 ימים ורכבו הושבת אף הוא למשך חודש. עמי אושפיץ, מפקד משטרת התנועה בעיר מסר, כי "כשמתעורר חשד של נהיגה בשכרות ניתנת לנהג הזדמנות להוכיח חפותו באמצעות המכשיר. סירוב לבדיקה מעלה חשד גדול יותר שהנהג אכן נוהג כשהוא תחת השפעת אלכוהול. לכן, אין אנו לוקחים סיכונים ובמסגרת מלחמת החורמה בנהגים הנוהגים בשכרות אנו מפעילים את כל האמצעים העומדים לרשותנו כדי להרחיקם מן הכביש".
יצוין, כי עד לפני זמן לא רב יכול היה נהג לסרב להיבדק במכשיר, אולם לאחרונה שונה הדבר ע"י חקיקה מתוך מגמה להלחם בנהיגה בשכרות. כיום רשאי שוטר לבקש מכל נהג לבצע בדיקת שכרות ללא כל חשד סביר ועל הנהג חל איסור לסרב לבדיקה. נהג המסרב לבדיקת שכרות יואשם בסירוב עבירה שהעונש הקבוע בצידה הנו גם כן שנתיים פסילה, כך שלכאורה נהג שמסרב לבדיקת שכרות מבחינת הענישה ניצב באותו המצב של נהג שנתפס והוכח שהוא שיכור. חקיקה זו שבאה בעקבות פסיקת תקדימית של בית משפט, באה כדי לנטרל את סירוב הנהגים לבדיקה כך שהסירוב לא ישתלם להם.
לכן, תמוה ומוזר עוד יותר כי עורך דין המצוי עמוק בנבכי החוק ובפסיקות הקשורות לנושא בו נתפס, לא השכיל להבין כי רישיונו ורכבו "ייעלמו" לו למשך חודש, וזה, עוד בטרם הוגש כתב אישום.
כדי לרענן את זכרונו של עורך הדין האמון על החוקים, להלן ציטוט מסעיף 39 א': "הורשע אדם על עבירה כאמור, דינו בנוסף לכל עונש אחר, פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים. ואם כבר הורשע על עבירה זו בשנה שקדמה לאותה עבירה, פסילה שלא תפחת מארבע שנים".